回归本草经，是药证的研究方向

yjq580504

本草经给出了药证的核心信息，而经方只给出了药证的主要信息。
经方的组方模式可由本草经推导出来。
参见:张锡纯，和《本草经文献信息筛选》。
13581445622

雍乾

古代可能是实践总结，不像理论推导出来的！

gugu

相反，本草经是由经方推导出来的。

gugu

可参考黄煌教授《关于药证的思考》
https://wenku.baidu.com/view/e498607c763231126edb11cf.html

yjq580504

先有本草经，后有汤液经，
本草经的内容，是一个标准科学理论的简明通俗的表达，但有缺损传误，
透过本草经可倒推出这一模型理论，
经方只体现了药物的部分药证，
张锡纯的理论与实践侧面映证了上述论断，
《本草经文献信息筛选》初步表达了上述论断，

dianshan

把那个张希纯的发上来看看。大家共同学习一下。

yjq580504

张锡纯医学衷中参西录，立足本草经，而运用和拓展经方。是一个药证研究的典范。
《本草经信息筛选》，立足本草经，建立了一个模型理论框架，拓展了药证和进行了完备的逻辑推演，是中医药科学化的第一个基础模型。

yjq580504

研究中医药，要尽可能完备的文献检索和信息筛选，基于尽可能全面的信息文献，才可能找到事物的真正本质。

梦回杏林

gugu 发表于 2018-2-9 07:38
相反，本草经是由经方推导出来的。

　　有道理，应该是先有用药经验，后有药典，再反过来指导组方。
　　从单方和不超过3味药的小方中总结出来的药性最为准确，方子大了就不容易理清其中某味药的准确效用了。
　　实践经验－＞总结理论－＞指导实践－＞提升理论……循环互促，螺旋渐进

yjq580504

这样说，汉语的来源，与本草经对某模型理论的一个表达，是一个问题。
中医药的根本来源，与汉语是同源的。汉语是 严谨的 科学 体系。
唐以后的中医药主流，是重新  摸索  中医药，离完备的理论体系，相差较远。因为，  出发点  偏了，方向  偏了。

yjq580504

重新 摸索 中医药，还是 进行完备的，系统的，古文献检索和信息筛选，来找出 历史上 本来存在的 中医药模型理论体系，是两种研究出发点，和研究方向。